Viví en Madrid provincia en los años 2006 a 2011, y en eso años escuché a la antigua presidenta de la comunidad de Madrid (Esperanza Aguirre) explicar lo que los técnicos decían sobre como aprovechar el agua de la lluvias, sobre todo en invierno, para mejor aprovechamiento de la misma y no desperdiciarla, cuando hay exceso, dejando simplemente que discurra por los ríos abriendo sin más la compuertas de los embalses.
Explicaba una idea sobre cómo hacer en los embalses estructuras para almacenamiento de agua en exceso y así no tener que abrir los embalses para desperdiciarla. En ambos lados del cauce de los ríos señalados se podía hacer excavaciones apropiadas para su embolsamiento y almacenaje.
Los antiguos romanos sabían, como se conoce de distintas construcciones romanas, a qué nivel se debía llenar el dique para que la cantidad de agua almacenada no se pudriera.
Al mismo tiempo los aljibes, como el de la ciudad de Zaragoza, dan muestra de como aprovechar ese agua embalsada para reconducirla para aprovechamiento del servicios municipales de agua doméstica.
Se pudo hacer y no se hizo.
Después de lo ocurrido el 29 de octubre de 2024 en los barrancos más afectados debido a las crecidas ocurridas por el agua derivadas de los embalses Forata, Buseo y Poio ocasionó más de 230 muertes. Las construcciones de viviendas en esos barrancos, a pesar de que la ley ampara por seguridad, no de construirse desde 2015, se siguen licitando proyectos de construcción.
Desde los gobiernos donde gobernaba el PP dirigido por José María Aznar y posteriormente Mariano Rajoy y entre medias el gobierno dirigido por el PSOE de José Luís Rodríguez Zapatero se habían acreditado presupuestos para realizar obras de acondicionamiento de las zonas implicadas en la dana de ese 29 de octubre de 2024 y sin embargo no llegaron a materializarse.
Los políticos tienden a actuar como enfermos de esquizofrenia debido a que siempre van de víctimas, se sienten perseguidos por bulos y fake news y nunca admiten culpa alguna ni responsabilidad alguna por errores, muchas veces de bulto, debido a la toma de sus decisiones.
Otra cosa que quiero decir es qué cuenta para un político: el programa, lo que dictamina el líder de ese momento, el juramento de cumplir la constitución para ejercer el cargo que se le asigna, sus principios personales,,,
¿Cómo se hace un partido político? ¿Los estatutos de los partidos políticos ocultan alguna cosa para que luego impedir llevar a cabo su programa electoral? ¿Qué importancia tiene en las decisiones de los políticos aquello pudientes que les donar dinero para sus campañas ya sea electorales o publicitarias allí donde tienen responsabilidad para gobernar?
¿Qué debe cumplir un político para representar al pueblo? ¿por qué les ampara la calidad de aforado para evitar responsabilidades civiles ó penales por errores de bulto ocasionados por su erráticas decisiones? ¿Por qué dicen que es hora de que hablen los españoles? ?Cómo se atreven a decir que en el parlamento deciden los españoles?
En las elecciones se vota un compromiso entre las personas en edad y derecho a votar y el programa que presumen van a realizar.
Formulé a una IA la siguiente pregunta:
Hola ¿Podrías ayudarme a buscar unos estudios que comprometan a políticos a cumplir la constitución y como se puede controlar de alguna manera sus corruptelas y controlar la honestidad entre politicos, programa, sus obligaciones y los derechos del pueblo? gracias
La respuesta fue la siguiente:
Derechos del pueblo y obligaciones de los políticos
Los derechos políticos (votar, ser votado, participar en partidos, acceso a cargos públicos) son la base de la democracia.
La Constitución española reconoce derechos fundamentales (vida, libertad, igualdad, participación política) y establece garantías como el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Los instrumentos internacionales de derechos humanos (ONU, pactos y convenciones) obligan a los Estados a respetar y garantizar estos derechos, con comités de supervisión que vigilan su cumplimiento
Retos del control político
El poder sin control tiende a derivar en abusos y corrupción.
Según Diego Valadés, “cuando no hay control, no hay Constitución”.
Los sistemas democráticos deben equilibrar la libertad de los ciudadanos con instituciones que limiten los excesos del poder
Comparación de mecanismos de control
| Mecanismo | Función principal | Ejemplo |
|---|---|---|
| Parlamento | Fiscalizar al Gobierno, investigar corrupción | Comisiones de investigación, preguntas parlamentarias |
| Tribunal Constitucional | Garantizar supremacía de la Constitución | Recurso de amparo, control de constitucionalidad |
| Defensor del Pueblo | Proteger derechos ciudadanos frente a abusos | Informes y recomendaciones |
| Instrumentos internacionales | Supervisar cumplimiento de derechos humanos | Pactos de la ONU, comités de expertos |
| Juicio político (impeachment) | Destituir a gobernantes corruptos | Procedimiento parlamentario en España y otros países |
Los estudios coinciden en que sin controles efectivos, la Constitución se convierte en papel mojado. La clave está en combinar instituciones fuertes, participación ciudadana activa y mecanismos internacionales de supervisión. Solo así se puede limitar la corrupción y garantizar que los políticos cumplan sus obligaciones con honestidad y respeto a los derechos del pueblo.
Conclusión: Después de todo, y viendo que el dinero corrompe al poder político llevado por endiosamiento popular y llegar a creerse impune de delitos y otros errores menores, yo me pregunto lo siguiente:
En la gestión de la dana se ven personas técnicas inteligentes y válidas que parece que no pueden decidir porque el líder politico no lo hace: entonces: ¿Yo he tenido un trabajo o tengo trabajo porque algún político me lo ha conseguido o ha hecho algo para favorecerlo? ¿somos las personas normales, las personas de a pie como suele decirse dueñas de nuestro tiempo, de nuestro trabajo,...?¿Son los políticos, por relación, dueñas de su vida y sus decisiones?
Si todos somos iguales: ¿Por qué los políticos (Carlos Mazón, por ejemplo) ante un error monumental le hacen adjudicatario de un sueldo mayor incluso que el de líder del partido popular de valencia y nadie le dice nada al respecto? ¿Por qué los medios de comunicación, según los interese partidistas, hablan de Mazón y sus errores, y otros hablan de los presuntos asuntos de corrupción del partido socialista obrero español? ¿Por qué si una persona entra, por hambre demencial, a un gallinera y coge 5 huevos y una gallina, le pueden caer dos años de condena?
Conclusión:¿Quienes son los consejeros de los políticos? ¿Cómo llegan a esos cargos y cuanto cobran para que la decisión la tenga que tomar el líder de un partido y no ellos?
¿Si los consejeros de Mazón tuvieran la capacidad por conocimientos técnicos de tomar las riendas en casos como los ocurridos en 29 de octubre de 2024 se habrían salvados 300 vida, al menos?
Otra pregunta: ¿Si lo consejeros no toman la riendas, es que no tienen conocimientos adecuados para ello y por tanto las leyes la hacen políticos "partidistas" y no gente experta para que las consecuencias de tales leyes y claro está: "siempre constitucionales" que hagan fracasar el sistema para echarle la culpa a la constitución,...significa que son enchufados?
¿Quiénes son los consejeros? ¿Se eligen en votación popular?
Una vez dijo mi padre al especto de la política en España: ¿Quién o quienes marcan las directrices de los que en política deciden erróneamente bloqueando así las acciones que, por lógica y deber, tras jurar cumplir las leyes constitucionales, deberían aplicarse en beneficio del desarrollo social que implica el bienestar social que tod@s las personas queremos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario